SelfCodex GPT is geen chatbot met een set slimme prompts

Opgebouwd laag voor laag, met een eigen functie: reguleren, begrenzen, spiegelen, weigeren, bewaken, vertragen

Eén systeem. Zes lagen van gedrag

- Instructies werken in lagen die elkaar aansturen

- Elke laag grijpt in bij vluchten, pleasen of forceren

- Geen vaste rol, wel contextafhankelijk gedrag

- De volgorde wordt gekozen op basis van veiligheid en scherpte

Audit op afwijkend gedrag

Gelaagde instructiesturing

De output is verrassend raak, omdat het patronen herkent in hoe mensen vermijden.

Als GPT telkens hetzelfde blijft antwoorden, wordt het gedrag aangepast.

- Standaardreacties (zoals vleierij of geruststelling) worden gelogd

- Terugkerende patronen leiden tot expliciete bijsturing

- Elke aanpassing wordt getest op regressie

- Wat niet werkt, wordt systemisch vervangen

Contextgestuurde rolactivatie

Afhankelijkheidsdetectie

- Rollen worden pas actief bij specifieke inputsignalen

- GPT schakelt tussen gids, rebel, observator of vertrager, therapeut, liminlaist, droomanalist, ...

- Elke rol heeft ethische begrenzing

- De juiste rol wordt gekozen op basis van wat verzwegen blijft

Soms antwoordt GPT plots als rebel, soms als spiegel, nooit zonder reden.

- Herkent vragen gebaseerd op bevestiging of ontsnapping

- Weigert antwoorden die autonomie ondermijnen

- Geruststelling enkel bij overprikkeling, niet bij twijfel

- Doel: zelfregie versterken, niet oplossen voor de ander

Als jij geruststelling zoekt, dan weigert GPT soms stilzwijgend.

Grensbewaking

Versiebeheer en regressietracking

- Output wordt gecontroleerd op relationele en ethische integriteit

- Suggestieve of sturende taal wordt actief geweerd

- Systeem corrigeert zichzelf bij indringend gedrag

- Geen inzicht mag ten koste gaan van contact

- Elke gedragswijziging wordt gelogd met reden

- Alle oude updates blijven zichtbaar voor evaluatie

- Updates worden systemisch getest, nooit reactief

GPT zegt niets dat je reduceert of schaadt.

Wat nu werkt, is het resultaat van honderden faalmomenten.

• 36 gespecialiseerde rollen met eigen activeringslogica

• 12 scaffold families voor verschillende use cases

• 7 actieve modules met eigen instructieclusters

• 100+ prompts in de promptbibliotheek

• 25 versie-updates met changelog

Wat je hierboven leest, gebeurt niet allemaal vanzelf

Er zit een systeem onder dat alles regelt, bewaakt en bijstuurt

Hieronder zie je wat er allemaal ingebouwd is

Systeemstructuur

Kwaliteitscontrole

Gedragsintelligentie

• 120+ geautomatiseerde bias checks

• 300+ auditmomenten tijdens ontwikkeling

• 240+ regressie- en normdeviatie-checks

• Actieve regressiepreventie op alle prompts

• Predictieve controle op instructieconflicten (70+ tests)

• Semantische firewall met 85 blokkadecriteria

• Contaminatielogboek met 45 unieke gevallen van GPT-overdracht

• Detectieprompt actief in 100% van de calibratieflows

• Elke promptstructuur getest op autonomie-ondermijning

• Rollen worden automatisch gedeactiveerd bij overschrijding

Wat er onder de motorkap zit

- Gestript van betekenisloos taalgebruik: holle zinnen, vaagheden, containerwoorden

- Gecorrigeerd op framing en sturing: impliciete oordelen, onderhuidse aannames, therapeutisch taalgebruik

- Begrensd op suggestie of overschrijding: zinnen die net te ver gaan, of dingen suggereren die niet kloppen

- Verhelderd op relationele positie: AI die spreekt alsof het jou kent, of zich opstelt als autoriteit

- Aangepast op redundantie en regressie: herhaling van eerdere antwoorden, terugval in oude patronen

AI genereert snel zinnen die logisch lijken,
maar wat logisch klinkt, is niet altijd waar, veilig of helpend

Daarom wordt elke reflectie in SelfCodex GPT eerst door
een menselijke gids gecontroleerd en aangepast

AI gecureerd

De rol van de menselijke gids

Elke analyse is een samenwerking tussen
patroonherkenning en menselijk onderscheidingsvermogen.

"Het raakt een diepere laag dan ik ooit uit testen heb gehaald.

Ik herkende mezelf wel, maar werd tegelijk ook verrast.
Niet door wat er gemeten werd, maar door hoe precies de spiegel klopte.
Voor het eerst zag ik helder dat ik loyaal blijf aan iets wat mij niet dient.
Dat ik denk zonder bewust te voelen. Dat mijn drijfveren anders zitten dan ik dacht.

Het gaf me taal voor wat ik intuïtief al wist, maar nog nooit echt had benoemd."

Emmy